Что-то купить его захотелось )

По-ходу интересное издание.

Треклист:
01. Breaking Protocol [3:35]
02. El Cargo (The Qemists Remix) [3:02]
03. Kokubo Sosho Stealth (Daedelus Remix) [3:14]
04. Displaced (The Qemists Remix) [5:16]
05. The Lighthouse (King Cannibal Remix) [6:15]
06. The Clean Up (Lorn Remix) [6:49]
07. Ruthless (Kid Koala Remix) [4:42]
08. Splinter Cell Conviction Theme Menu [2:16]
09. Kokubo Sosho Battle (Daedelus Remix) [3:01]
10. Ruthless Reprise (Eskmo Remix) [4:26]
11. Hokkaido (Lorn Remix) [3:04]
12. Theme From Battery (King Cannibal Remix) [4:47]

Уже качаю ;-)))

Там есть парочка хороших ремиксов, но в целом однотонно как-то, оригинал лучше. Трек-лист в профиле альбома есть :)

Я бы даже сказал вяло :) Какое-то совсем уж не то настроение у альбома. Оригинал был бодрячком, а тут музыка почти не разгоняется. Хотя в игре это все равно может звучать очень здорово, ведь там у каждой композиции было 3 уровня накала страстей, и для каждого уровня была предусмотрена своя "плотность" звука.

Крутота однако. не фанател от Тобина никогда, но даже такой закостенелый мелодист как я оценил оригинальный Chaos Theory. А вот винил для меня перегиб :)

Винил представляет исключительно эксгибиционистскую ценность, но тем не менее. Здорово, что такие издания ещё есть. Особенно смешно, что выпускают его Убики, не умеющие толком ничего издавать.

Не, ну а вдруг у них там кто нормальный в пиаре появился. Луна в сатурне стрельца, всякое может произойти.

Коллектор, ну ты-то вообще задрот страшный. Визжишь как первоклассницы при виде виниловой пластинки...

Издания, поданные с выдумкой, меня всегда впечатляют %)

Ну да-да... Кстати, было бы неплохо составить рейтинг самых заебатых изданий саундтреков. Так... чтобы страна знала своих героев :)

Отличная мысль, кстати. Надо пометить себе :)

>Кстати, было бы неплохо составить рейтинг самых заебатых изданий саундтреков. Так... чтобы страна знала своих героев

Классная тема! А я бы смонтировал видео-хит парад этого топа и выложить на Game-OST. Я кстати давно уже предлагал Коллектору делать подобную вещь ежеквартально, так сказать ежеквартальный хит-парад лучших саундтреков. А ваше мнение???!

Ну, было бы неплохо иметь аналог самых обсуждаемых новостей, только касаемо саундтреков за последнее время. У меня например, нет возможности проверять в какой новой игрушке стоящий саунд, а в какой нет. Хотя этот вопрос естественно очень интересует и влияет на выбор предмета игрового досуга :) С другой стороны не окажется ли это слишком для редакции? Это ж как каждый месяц/квартал оформлять итоги года в миниатюре.
Созрел в голове еще один спорный вариант: скажем, выходит игра, добавляется в список и каждый член редакции плюсует ее ост или минусует. Список висит где-то рядом со списком обсуждаемых новостей и постоянно поддается ротации. Где-то под ним кнопочка "архив". Хотя это очень грубо конечно, да и не всегда с первого раза можно оценить работу - когда настроение не то, а когда и в саму игру зашпильнуть надо, чтоб торкнуло сильнее.

Плюсовать и минусовать саундтрек в идеале должен каждый, кто его послушал. В данном случае это выражается оценкой саунду. А уж выводить саундтреки, за которые чаще всего голосуют совсем не проблема. Проблема в том, что оценок маловато.

Не, я о другом немного. Оценки то ставят, но у меня к примеру какой-то читатель сайта не вызовет столько доверия, как например человек регулярно пишущий здесь рецензии, а я имел ввиду именно это. (Особенно если читатель ставит осту 1 балл, чтоб результирующая оценка была пониже.)

Ну т.е. тебе интересен именно выбор редакции и постоянникых посетителей, верно? Можно учитывать оценки посетителей, к примеру, 5 и выше уровня.

Выбор редакции - однозначно, посетителей - даже не знаю. Система для посетителей ведь и так уже есть и работает, даже графики с хит-парадом есть. Но возможно нет ничего плохого в разграничении редакции и посетителей. Знаешь, как почти везде сейчас: есть оценки критиков, а есть оценки пользователей. Кроме того BEZZ ведь предложил сделать это на новостной основе. То есть не просто "выводить саундтреки, за которые чаще всего голосуют", а делать это для остов вышедших в последний месяц допустим.

Идея однозначно неплохая. Итоги каждый месяц звучит для меня весьма болезненно и угрожающе. Учитывая, что Пася до сих пор пишет итоги года, (которые должны были появится ещё 3 недели назад), это навевает на мысли о том, что в срок мы не будем укладыавться. Как вариант можно небольшой дайджест писать. Но опять-таки надо тонну саундов переслушивать, что не всегда просто.

Я в общем пока склоняюсь к одной из версиq пользовательского / редакционного хит-парада. Это и реализовать недолго, и много времени не будет занимать.

Проблема в том (точнее это не проблема, факт), что система "Плюсовать и минусовать" всегда и на любом сайте будет работать только в сторону " ", особенно когда это касается музыки, потому что в музыке никто не разбирается (и не хочет, да и какбы не надо, разбираются пусть специалисты) и голосует только за то, что нравится - за то, что не нравится не голосует и не нажимает "минус", потому что это бессмысленное занятие - согласитесь, зачем тратить время, чтобы называть говно говном? :)

Про то, что надо разграничивать мнения/рецензии редакци и пользователей - это правильно, и я про это давно говорил Коллектору. Но тут есть тонкий интимный момент, о котором вслух не говорится, но он как бы подразумевается. Никакой редации как бы нет - есть создатель сайта и есть пацаны, которые всегда были рядом с самого начала (или даже раньше)), и есть все остальные, которые так сказать пришли на готовое и примазались к славе, изредка что-то публикуя. Говоря на чистоту, постоянный автор тут один (не считая редактора) и если разграничивать редакцию и остальных, то в редакции будет ровно три человека (подсказываю, третий - Mars)). Коллектор, конечно же, мои слова оспорит (ето его законное право, гыгы), мол "я бы включил в состав нашей виртуальной редакции ещё этого и этого" и, собственно, в этом и заключается деликатность ситуации - кого считать редакцией, а кого не считать. Именно по этой причине я не лоббирую тему разграничения редации и пользователей - потому что есть авторы, которые являются нашими друзьями и товарищами, но пишут очень редко (регулярно, но редко) и я считаю глупым включать в редакционные списки тех, кто присылает рецензию раз в три месяца, а потом создаёт видимость своего присутствия комментариями в новостях :) Но так как они пишут, а Коллектор за них трасётся и зашищает от меня :) Поэтому я этот вопрос не лоббирую, чтобы их не обижать и из уважени к ним и Коллектору. Считаю, что разделять пока ничего ненадо - нас не так много, и любой, кто пишет хорошо, развёрнуто и аргументировано - может публиковаться, общаться и иметь такой же вес, как редакция.

Ещё аргументы - почему разграничение - плохо. Потому что когда мы проведём черту, которая будет отделять редакцию от простого люда, то любой высер / любое предвзятое мнение члена редакции будет иметь гораздо больший вес, а все, кто останутся за чертой (скорее под чертой) очень скоро превратятся в тупую безликую убогую массовку (см. пользовательские комментарии на Кино-Говно, в блоге Гоблина или у другого известного блоггера), т. е. общения на равных уже не получится, а пока у нас мало посетителей и всё по домашнему уютно, то я бы не хотел проводить никаких черт и соприть в комментариях с массовкой - сейчас я знаю всех постоянных посетителей/комментаторов - это хорошо и удобно, зачем что-то менять?

Это же касается коротких мнений на саундтреки. Писать их - не проблема, но я привык серьёзно подходить к делу - писать развёрнуто и не предвзято, избегая оборотов "я считаю", "мне кажется", "по моему мнению" и т. п. (на что вы, кстати, довольно странно реагируете, когда мы привносим в новости элемент аналитики - все сразу начинают возникать мол кто вас учил писать новости, засунь своё мнение в зад!!1), но с этими короткими мнениями мы превратимся в Кино-Говно (чего я боюсь, а Коллектор наоборот мечтает!) или в Страну Игр, которую вот как раз недавно обсуждали сами авторы/редакторы.

Советую внимательно почитать комментарии -> dezig.livejournal.com/1190582.html

Важное замечание из комментариев -> "современная СИ немного сошла с ума, по-моему - стала слишком завязанной на своих авторах и их мнениях".

Т. е. я что хочу сказать. Редакторы СИ комментируют на страницах журнала все значимые новости и игры, и порой эти комментарии занимают несколько страниц. Проблема в том, что, во-первых, они там в основном несут несусветную чушь, неосознанно выставля себя на посмешище и "экспертно" комментируя то, в чём совсем не разбираются, во-вторых ко "мнениям" нет никаких критериев (как к статьям), поэтому гони и не останавливайся. пиши любую чушь - читатель схавает, и чтобы напистаь мнение - ненадо напрягаться, углубляться в предмет - ты же не статю пишешь, ты пишешь свой "экспертный высер". Таким образом все их мнения становятся интересны только людям, которые глубоко в теме и хорошо представляют. что твориться в редакции и её кругах, а это менее 5% читателей.

Чего я опасаюсь, так это того, что мы будем пистаь мнения, а потом забивать на полноценные материалы и в конце концов разучимся их писать (как разучились писать в СИ, т. е. если авторские тексты главного редактора там сложно читать без слёз смеха и горечи) - зачем пистаь пять абзацов текста про какой-то саундтрек, если ты уже написал один и все и так всё понятно. Плюс это мнения - своеобразный спойлер для тех, что ждёт полноценные материал (рецензию), а не высер на несколько предложений.

Плюс, надо понимать, что самые идеальный вариент решить что слушать и во что играть - это слушать сэмплы. играть в демки, смотреть видео и составлять собственое мнение - велики шансы, что не ошибёшься, потому что человек по умолчанию доверяет только самому себе. Если вы думаете. что игровые журналы читают ради того, чтобы выбрать в какую игру играть (узнать стоит ли она того или не стоит тратить на неё время), то это в корне не так. Отечественные журналы покупают и читают только ради того, чтобы сравнить "экспертное" мнение по какому-либо продукту со своим собственным, а потом просто анализировать - в каких местах вы сошлись с мнением критика, в каих не сошлись, в каком месте вы угадали ход мыслей авторы, а до какой мысли не смогли додуматься.

На Западе по-другому - там реально читают в первую очередь для того, чтобы решишь на что тратить деньги, потому что игры дорогие (50-60 баксов для игр в ритейле и 10-15 за инди), а бюджет на развлечения ограничен. У нас же другой тип гейминга - все скачивают всё подряд для компа, играют, брасают, плюются и идут до усрачки спорить на форумы и в блоги так, как будто они заплатили за игру и пытаются предъявить какие-то типа законные аргументы мол "я заплатил три штуки, а игра проходится за 4 часа и вообще хуйня полная, верните мне мои деньги", у нас все скачивают всё подряд для бокса и ситуация повторяется, а сейчас ещё и для PS3 скачивают, хоя раньше ситуация с PS3 была такой же, как на Западе (и это было круто) - люди действительно вчитывались в статьи и внимательно играли в демки, чтобы не попасть на бабло - отдать три штуки и съесть говна за свои же деньги. В мировой индустрии это давно поняли и теперь для PC вообще не выпускают демки к крутым играм, а ПК-версии мультиплатформенных игр специально уродуют так, чтобы они смотрелись хуже, чем на консолях (из примеров - недавняя Буллетшторм и Масс Еффект 2, которые намеренно убиты в визуальном плане).

Game-OST тоже читают отнюдь не потому, чтобы решить что слушать, а что не слушать, а чтобы сравнить своё мнение с редакционным - всё ведь бесплатно лежит в интернете, а про самое интересное мы рано или поздно напишем.

С одной стороны все ясно, но с другой - есть противоречия. Ты боишься стать гораздо выше простого люда и иметь больший вес, но критикуешь политику СИ по сближению с этим самым людом и по написанию не авторитетных статей от всей редакции, а мелких субъективных мнений.
Мне тоже больше нравится когда меньше народу, зато больше смысла в выражении своих мыслей, но это уже замкнутый круг. Возможно "мухи" уровня Кино-Говно как раз и летят на авторитетное мнение редакции, а пока будет междусобойчик, где все друг друга знают, не будет никакого развития?

Ответ к дополнению, говорю только за себя: я читаю обзоры именно для того, чтобы понять стоит ли играть в игру. Демок на соньке штук 20 выкачано, поиграл в 7, из них прошел 5. Я даже рецензии у вас на сайте не все читаю, просто потому, что нет времени на это, а уж тем более качать все подряд и сливать гавно через пару часов. Лучше свободное время потрачу на крутую игрушку, чем на все вышеперечисленное. Мне почему собственно идея понравилась, потому что этот список будет иметь новостной характер и будет служить фильтром. То есть читатель сможет глянуть туда и сразу примерно сказать, что из вышедших в этом месяце 10 стоящих игр, нормальная музыка с определенной долей вероятности есть в ~2-х из них. И обратить на них уже более пристальное внимание.
Опять таки, это даже не возражение, это замечание, что не все под одной гребенкой.

Поправка насчёт "мнений". Предполагается, что писать их будут читатели. Редакция, конечно, будет прикладывать усилия, но упор именно на читателей, поскольку написать полноценную рецензию весьма тяжело как по времени, так и по уровню анализа, который надо провести. Что-то в духе рецензий пользователей на Афише или Кинопоиске, где можно накидать пару абзацев. Будущее за пользовательским контентом, это уже сто раз доказано. Отчего бы это не использовать.

Да, есть и такие чиатели, которые действительно трепетно выбирают игры, просто я рассказал как в целом оно обстоит. Что касается мнений, то мы уже пару недель назад решили, что будем их писать, чтобы как-то максимально охватить интересные релизы, просто я сейчас дописываю большой материал (будет на днях) и уже тогда возьмусь за мнения.

Ты прав, что на КГ и другие групные сайты люди приходят за редакционными мнениями. Зная это, редакции используют своё влияние по максимуму, пишут полную ахинею и с радостью продают своё мнение и таким образом откровенно ссут в глаза аудитории, что у меня вызывает отвращение. Я не собираюсь всюду кричать об этом - я их как раз понимаю (деньги то надо как-то зарабатывать), просто это не мой метод. А СИ я критикую из любви - я сам пишу для ИД "Геймленд" и немного заинтересован, чтобы там было что читать.

Коллектор, ты только не забывай, что на Кинопоиске ручная модерация, а на Афише нет ни одного живого человека - все так называемые "пользовательские" рецензии пишут либо боты (автоматически тырят чей-нибудь текст в качестве шаблона и меняют в нём названия и имена), либо пиарщики фильмов :)

У нас то ручная модерация и всё ок, я к тому, что 2-3 человека (ну хорошо, даже 5-7) не вытянут всё на свете.

Ну лично мне и примерной оценки хватит (даже без мнений), а там ютюб, геймспот, возможно джойстик и надежда на то, что самые перспективные экземпляры окажутся в рубрике "Рецензии".

Ого, вот вы тут развернулись-то o_O

Ого, вот вы тут развернулись-то o_O

@ Pasya

"... и Остапа понесло..." - Ильф и Петров

>и есть все остальные, которые так сказать пришли на готовое и примазались к славе, изредка что-то публикуя>

Попрошу поподробнее с именами и погоняйлами, мы должны знать этих паразитов в лицо!

>а все, кто останутся за чертой (скорее под чертой) очень скоро превратятся в тупую безликую убогую массовку>

Охуительный реверанс в сторону пользователей ресурса GAME-OST.RU. Так сказать, чистосердечное описание своих читателей и посетителей Главным редактором. Браво! Трафика!!! (Надо пойти в зеркало посмотреться, а не превратился ли я уже???)

> В мировой индустрии это давно поняли и теперь для PC вообще не выпускают демки к крутым играм, а ПК-версии мультиплатформенных игр специально уродуют так, чтобы они смотрелись хуже>

Давече, отлично погонял и набрался злоопыта в демку Crysis 2 на ПиСюке. Графа норм, геймплей норм, выйдет куплю. Так что, простите, замечание не актуально и, не совпадает с действительностью. Сюда можно присобачить и своевременный выход демки Dragon Age II. Ну уж это точно не говно-тайтлы.

>Game-OST тоже читают отнюдь не потому, чтобы решить что слушать, а что не слушать, а чтобы сравнить своё мнение с редакционным>

Мне по барабану мнение о музыке, что на Game-OSTе, что любого другого калякулера сети. Я слушаю то, что мне нравиться и то что хочу послушать, и не иду на поводу чьих то измышлений. Я посещаю данный ресурс потому что мне интересна музыка, ее жизнь и движение в ее среде. На кой мне сравнивать чьи-то мнения, мне че делать в жизни больше не хрен? Мне интересен сам факт общения по этому вопросу, и все. В какой то мере, простите, я сам частично варился в этой среде, может со своим и говном, но варился. Так что данный тезис то же не совсем в тему.

Блин, Коллектор, сделай уже удалялку, старый козёл! Pasya, Erucbo, Collector... все вы говорите правильно по-своему. Коллектор прав, что будущее за UGC (User Generated Content), Pasya, как впрочем всегда, прав в оценке пользовательских предпочтений и методов мышления в глобальном смысле, а ты, Erucbo, выражаешь мнение людей, которые ценят свое время и прислушиваются к мнению людей, которые не привыкли им размениваться. Ответ где-то посередине и, возможно, это стоит обсудить в другом месте :)

На том же КГ есть читательский рейтинг,а мнение редакции выражается емкими "кино", "стерильно", "говно". И людям это нравится. Pasya верно говорит, что публичные личности умело пользуются влиянием, чтобы зарабатывать деньги. Однако, в моменты альтруизма как рах эти самые люди всё еще могут припечатать ссаную подделку под кино или разжечь дискуссию парой фраз.

Мы можем делать дайджест в таком же ключе, где мы выберем прикольные на наш взгляд саунды, а оценки им выставят люди. Мы же отделаемся парой емких фраз... почти Twitter получится. Пусть основным будет именно рейтинг читателей. Мы не будем выставлять оценку сами, мо сможем выразить мнение в мини-рецензии, а общее мнение "редакции" (какой бы условной она не была) отображалось бы одним словом "крутота", "слив-провал", ну или ещё какое... рассчитываться это мнение будет так: Pasya пишет 2 абзаца, в конце ставит оценку 5 и10 (но ее не видно никому, кроме Pasya), Коллектор тоже пишет пару абзацев мнения и ставит 7 из 10, потом остальные завсегдатаи с уровнем выше 10... Скрипт считает средний балл и выбирает подходящее слово из вышеперечисленных и отображает рядом с рейтингом пользователей в процентах или чем-то еще.

Pasya любит аналитику и глубокий разбор, если ему что-то понравится, то он напишет об этом подробный материал. Заодно сможет сравнить первое впечатление о саунде с аналитическим и более вдумчивым. Другие могут поступить аналогично.

Пацаны, чтобы не устраивать многокилометровые срачи насчёт пасиных высказываний кто здесь крутой, а кто примазался, озвучу следующее: гамосту был, нужен и всегда будет необходим пользовательский контент. Через энное время понятие редакции вообще рассосётся, поскольку основной контент будет явное не её. Ну и кто принял слова Паси на свой счёт (а учитывая его тон многие могли принять), расслабьтесь. Пася известный радикал, с порой отсуствующим чувством такта :)

И да, крайне большая благодарность "примазавшимся" Шаю и Беззу. Для Паси, парни, вы уже не будете костяком просто потому, что попали на сайт позже. Но давайте по чесноку, кого это ебёт в сущности? :)

P.S. Марс, эта идея нифига не прокатит :)

ок

Сейчас перечитал ещё раз, что ты написал. Сначала подумалось, что ты имеешь в виду какую-то сборную рецензию, где каждый по 2 абзаца напишет. Я именно это имел ввиду, говоря, что не сработает, мы ведь и в соло пишем все не супер часто, а уж объединиться для тройной-четвёрной оценки вообще нереально на мой взгляд.

Но, если на самом деле ты имеешь ввиду подсчитать суммарную оценку людей с уровнем выше 10 и на базе этого вынести вердикт, то идея очень неплохая, да и относительно легко реализуемая. На этот раз я правильно тебя понял?:)

Коллектор, спасибо за доброе слово!

Тебе спасибо за помощь :)

Это мелочи жизни, просто и тупо перепостинг, не более. ;-))

Ну, Коллектор, ты уже сам дописываешь "вы уже не будете костяком просто потому, что попали на сайт позже", я такого не писал и, более того, не имел ввиду :)

На счёт охуительного реверанса в сторону пользователей ресурса - никакого реверанса, это ты, BEZZ, сам выдумал, там не написано, что пользователи - массовка, там написано, что они очень скоро в неё превратятся, если провести реальную или воображаемое черту, а ещё там написано, что я их уважаю и из интереса же к ним не наставиваю на разделении, так что ты лучше иди мой пост перечитай (десять раз). Если бы ты сразу не впадал в обидки, то понял бы, что речь идёт о том, что любое разделение по статусу всегда раскалывает общество. Так что постарайся, пожалуйста, внимательно читать, а то как раз панику среди пользователей наводишь ты, а Коллектор, который вечно всего боится, вместе с тобой за компанию начинает паниковать.

"Мне по барабану мнение о музыке, что на Game-OSTе, что любого другого калякулера сети". Это неправда :)

Ладно, проехали... Dont Panic! ;-)))

Вы заспамили мне всю почту! Спать идите уже!

Сними галку с бинокля, расчехляй свою подзорную трубу и бери Галку вперед спать. Удачных диспутов о высшем до зари!

Вы писаки; я себя чувствую инвалидом, когда уже который раз вклиниваюсь в беседу уже после того, как она закончилась. Да еще и c подобным текстом.

Да ладно, бывает такая спонтанщина ))