Очень достойно и правильно всё расписано. И последний трек действительно шикарный.

Да, автор — пиши еще! :)

Мои мысли читаете, если в первой части Грег давал натурально Джона Уильямса по плотности оркестровки, то тут как-то бедно совсем :)

Pasya, нихрена не твои мысли, твои где-то пунктов на 200 ниже.

И как обычно, широкий круг имеющих данный саундтрек в коллекции! Однако, если не считать завсегдатаев сайта, то из всего этого широкого круга только у одного человека коллекция не ограничивается Uncharted2. Та же история с Borderlands, NFS Shift, а в случае WET - только 4 из 40 человек собрали коллекции из двух саундтреков (у всех остальных имеется лишь один). Может, это последние версии ботов (прошу прощения, если вопрос наивный, но мне-то ни модерировать, ни содержать сайт ещё не приходилось), которые способны не только создавать запрограммированные в них темы на форумах, но и целенаправленно нажимать кнопки вроде "Добавить саундтрек в коллекцию"?

Скорее это люди, которые хотят скачать саундтрек и увидев кнопку "Добавить в Коллекцию" жмут не разбираясь для чего это и зачем. Ну может думают, что им по мылу вышлю ссылку на архивы. Кто их знает?

Но теоретически это могут быть боты, запрограммированные, скажем, на составление коллекций на вашем сайте?

Теоретически, я бы хотел найти бота, пишущего такие рецензии, и знающего что такое трехчастная форма и форсированный звук у духовых.

А можно вопрос, автор рецензии игру-то щупал?

2 MrRippper
Крайне маловероятно.

Почему повесили рецензию от Shai Khulud, когда он уволен? Коллектор, я не шучу!

Пиздец, если сейчас кто-то скажет, что музыка в игре сидит как влитая, и это будет мотивация к оправданию самой музыки - пошлю с улыбкой нахуй и забаню.

"А можно вопрос, автор рецензии игру-то щупал?" При чём здесь это? Ты наверно имеешь ввиду, что раз автор не играл, то он типа хуже прочувствовал музыку? Если игра крутая и "музыка там сидит как влитая" - это не отменяет того, что музыка там говно (не только в сравнении с первой частью, но и вообще по меркам современной игро-кино музыки). Хули вы тут детский сад устраиваете? Т. е. это конечно риторический вопрос - по-другому вы не можете, но может уже спрячетесь под кровать чтобы не позориться на весь интернет.

Наверно потому, что, несмотря на увольнение, он имеет право оставлять рецензии как рядовой пользователь вроде меня или Cheshire с тем лишь отличием, что теперь это на бесплатных (для вас) началах

Нет, это потому что Коллектор мягкий и пытается всем угодить, а я самоуверенный мудак и гопота :)

Вот чем меня поражает наше внутреннее коммьюнити, так это возможностью помощнее обосрать друг друга. Типа так конструктивно чтоль? Пась, ты знаешь, вот Шай играл во все игры, музыку для которых он рецензировал. Скажу больше - он прошёл их практически все до того, как писать ревью на музыку. Давай теперь выкручивайся ты. Можешь сказать, что мы рассматриваем музыку для игр как самодостаточное произведение и типа нам похуй на игру, или музыку для игры - это обязательно пиздатый саундтрек вне игры. Ну короче давай, напиши вот на эту тему что-нить. А потом вспомни Дед Спейз.

Я играю в то, что мне симпатично или потенциально симпатично (как, впрочем, и любой из нас), и исходя из этого решаю как строить свой материал - играть ли и уделять игре больше внимание или не играть, ограничиться парой предложений, или другие варианты. Я принципиально не стал играть в убогую Silent Hill: Zero, чтобы не тратить время и нервы (чтобы осознать её убогость мне хватило роликов, скриншотов и мнений авторитетных блоггеров и журналистов), но рецензию написал, на свой взгляд, адекватную. Я не играл и в жизни не стал бы играть в SimAnimals, Spore Hero и прочий детский сад - не мой жанр. Залог адекватного ревью далеко не в том, что вы что-то там досканально прошли и бла-бла-бла, а в вашем стиле (или его отсутствии), опыте, вкусе, разносторонности и проч. Вы можете хоть десять раз проходить игру и расписывать свои статьи по схеме игровых журналов "графика, геймлей, звук, интересноть, мораль" (ну как все ревью Шая), а можете за пару часов подтвердить все свои догадки и сложить впечатление, и написать отличный материал - кому что дано, кому как удобно.

И Ninja Blade я в глаза не видел - много лет назад по неопытности переиграл в кучу аналогичного треша, в пятый резик я играл пару часов - этого хватило, чтобы осознать, что он полностью слизан с RE4 (который я прошёл дважды и вообще это чуть ли не великая игра) в плоть до музыки и интерактивной музыкальной системы, Need for Speed: Undercover я тоже срать ебал поскольку постольку, Silent Hill: Homecoming - см. СХ Зеро, к Unreal Tournament III не притрагивался - тут с закрытыми глазами можно рассказать что и как и хуй подкопаешься

Поэтому ставить в пример "он прошёл их практически все до того, как" - ну побойтесь бога, его личное дело; лучше бы научился слова в предложения складывать без прибегания к моветонам типа "сидит как влитая", "итоге, геймеры получили неплохой, хоть и не кардинально перекроенный геймплей", "выдержана вполне в духе серии", "Выбор пал", "передают пламенный привет", "Это, опять же, скорее плюс, нежели минус", "музыка отлично идет отдельно", "филигранно сидит в игровой картинке". Поэтому совсем не ясно, что вы доебались до камрада tunejazzic - у него хоть и написан материал как будто ботом, и не далеко ушёл от Шая по количеству клише и общей нечетабельности в целом, но там, по крайней мере, нельзя придраться к фактике. А то, что складывается ощущение, что в игру не играл - ну какая разница, не думаю, что игра помогла бы ему написать более яркую рецензию.

А чтобы дать оценку "сидит как влитая" (или не сидит) - это никому не нужно, откуда вы это вообще взяли. Почему? Потому что над концептом саундтреков к дорогостоящим проектам работают до десяти продюссеров и супервайзеров, которые крайне редко ошибаются - слишком большие бабки на кону и т. д. Я уже не раз писал, кстати, что вы лучше перечислите игры, где, как вам кажется, музыка не соответсвует игре - тогда вы впали в ступор и не смогли ничего припомнить за последнее время. А не значит ли это, что с музыкой в играх всё впорядке (в плане сочетаемости с геймплеем) и не пора бы уже перестать акцентировать на этом внимание, если с предметом разговора всё ОК?

Заметьте, что когда ваше мнение резко не совпадает с мнением того или иного рецензента, вы первым делом ставите в упрёк именно тот факт, что" музыка сидит как влитая, рецензент не видел игру и неадекватен" - перечитайте любую аналогичную дискуссию по соседству - удивитесь. По-моему, это смешно.

Ну как убедительно я рассказал, что нам не похуй на то, как музыка сидит в игре (потому что почти всегда она сидит как влитая и хули с этим спорить)? А если она ещё представляет какой-то интерес для отдельного рпослушивания, имеет ценность для индустрии в целом и её не стыдно рекомендовать знакомым - то про неё просто приятно писать.

Чмоки :)

Т.е. я правильно понимаю, что на сайте с названием GAME-ost - GAME - это необязательная для рецензента часть? Ой-ой.
Никого не волнует что тебе потенциально симпатично или несимпатично. Об этом можешь в бложике своем писать сколько влезет. Читать личные и частные мнения человека, который нихуя не видел (!!) и не понимает (!!) в том, о чем пишет, становится всё скучней и скучней.
Чмоки ;)

мы тут музыку слушаем, а не в игры играем)

Да-да, а музыку Клепаки я услышал по телеку, когда её в очередной раз спизданули для одной из нарезок)) Так и живём.

Пася, твои комментарии бывает читать интереснее, чем твои рецензии. :)

Так всегда бывает - когда пишешь серьёзно - никому это нахуй не нужно, как хуйню напишешь - дискуссия!