Любительский фильм по мотивам Modern Warfare
И, похоже, одна из лучших короткометражек, снятых по играм.
Съёмками занималась группа, отвественная за другой ролик по мотивами Modern Warfare, под названием Find Makarov. На этото раз с ними связалась Activision и, судя по всему, предложила весьма достойный бюджет, поскольку происходящее на экране очень и очень впечатляет.
5 сентября 2011, 22:11, OST Collector
ЕЩЕ ИНТЕРЕСНОЕ
Есть что сказать? Комментируй!
"Последние (короткометражки) будут демонстрироваться через Call of Duty Elite TV, и есть подозрение, что одними короткометражками там дело не обойдется. Как вы видите, на словах ни о какой халяве за пользовательский счет речь не идет — добра хватает. Но как это будет выглядеть на деле, надо еще посмотреть..."
Полная новость stopgame.ru/newsdata/13498.
Так что скоро мы увидим еще не одну такую короткометражку.
Читай внимательно, им бюджет выделили :)
Но всё равно очень и очень мощно. Интересно узнать, сколько Активижн отвалила им за всё про всё
Ну нормально так, стоит думать. Пост-продакшен хороший... эффекты, колорирование всё такое :)
ответитьТолько вот снаряд из РПГ-7 летит меняя траекторию полета , ну и про дальность выстрела я тоже молчу. Это конечно смешно. Уместнее было бы ИГЛУ использовать при съемках.
ответитьaltynbaevik, да тоже посмеялся над ихним фэйлом, хотя что америкосы знают из нашего вооружения ? АК-47 да РПГ 7, ну еще боевые роботизированные медведи с балалайками.
ответитьКоллектор, ну не позорься с "судя по всему достойным бюджетом" - всё же за гроши снято и это сильно бросается в глаза, плюс уровень креатива нулевой совсем, но ты же кино нормальное не смотришь, тебе не с чем сравнить. Понятно, что все поклонники MW удовлетворены роликом, но им много не надо - достаточно спутник нарисованный показать и ок, пол дела сделано.
ответитьДа ладно, тот же самолётик грамотно разъебать надо уметь, базу арендовать со стволами и снаряжением.
Я думаю здесь адекватный нормальный бюджет. Что касается креатива, то это не Майкл Манн (ну или кого ты боготворишь) и перестрелки сняты на голливудском уровне. Их интересно смотреть, они не затянутые, правдоподобные (ну за исключением косяков из РПГ), поэтому я не знаю, чего ты требуешь от этой короткометражки.
Другое дело, что ты не любишь поток жвачки из Голливуда, и наверное с этого бы и стоило начинать.
Голливуд большой и многогранный, я его люблю.
Перестрелки сняты на любительстком уровне (отсутствует какая-либо структура, не очень понятно кто в кого стреляет - просто стреляют и всё, под пафосную музыку), самолёт нарисованный, пиротехники нет - все взрывы, выстрелы и дым компьютерные, что указывает почти на полное отсутствие бабла, на счёт затянутости или наоборот - неуместный спор, затянутость - художественный приём. Как только должен произойти взрыв - экран темнее, идёт монтажная склейка - сам взрыв нам не показывают, потому что даже на комппьютере его рисовать заёбисто, т. е. дороговато.
Вопросы?
Для меня перестрелки были понятны - чуваки прорываются, ненавязчиво гасят всех, кто дёргается. Не было моментов, когда неясно кто кого укладывает. Поясни, что в данном случае ты подразумеваешь под структурой.
Для спецэффектов есть нижний порог по бюджету и он совсем недешёвый. Дешёвый вариант - арендовать самолёт. Вот взрывать живой самолёт - дорогое и небезопасное удовольствие. А так, живые съёмки дороже только в случае реально сложных трюков. И то в 5 форсаже к примеру тачку реально уебенили в поезд, хотя выглядело это как компьютерный спецэффект. Так что о чем здесь говорить?
Затянусть в боевиках никогда к месту не была. Соглаушсь, что как художественный прием она имеет место быть, но не стоит забывать о жанровых соотвествиях. Боевики предназначены широкой публике, которая обычно прётся на уик-эндах в кино после тяжёлых рабочих дней. Попкорна, жвачки и зрелища надо им, как говорил Йода.
Вот не показывать взрыв - это как раз правильынй художественный прием, исползьуемый во множестве фильмов. Пускай зритель додумает сам, что произошло и куда улетела печень незадачливого вояки. Вот если бы они затемнили взрыв самолётика - выглядело бы глупо и низкобюджетно. Но показали, смачно так.
black hawk down - одна сплошная боевая сцена на два часа, что очень расходится с твоим мнением по поводу художественных приёмов в боевиках :)
ответитьЧто вы тут развели? :) Pasya любит разное кино, потому что он тупо ЛЮБИТ смотреть кино. Коллектор любит фанатские поделки, потому что тупо ЛЮБИТ, когда кучка увлечённых фэнов делает что-то достойное с нуля. Ребята, что запилили этот ролик - молодцы. Со всей кривизной, недочётами и прочим они заморочились и сняли/смонтировали/обработали на коленке, потому они тупо ЛЮБЯТ MW. Даже если бы они этот ролик от руки нарисовали простым карандашом в виде мультика, всё равно они были бы молодцы: было бы 100500 человек, которые пели бы оды этому творению и столько же, окторые указывали на кривую перспективу, неумелую штриховку и плоские лица персонажей... Однако самое главное - это доведенная до конца работа и вложенные усилия.
Всем мир и любовь, пацаны. Сподвигает на творчество.
Коллектор азот в яйца колет, поэтому он нервный и раздражительный :) Он хлам, да, согласен...
ответитьPasya, "...уровень креатива нулевой совсем..." тут его нет вообще, всё что показано в этом видео можно увидеть в скриптовых роликах МВ 1-2, ничего нового они не придумали.
"...под пафосную музыку" из МВ 1-2 на свои треки у них денег не хватило, даже озвучка русских выдрана из игры.
Спецэффекты любительские но выполнены очень качественно.
Это ведь любительская короткометражка как её можно сравнивать с голливудским фильмом ?!
OST Collector, "Их интересно смотреть, они не затянутые" как перестрелка может быть затянутой когда видео длится всего то шесть с половиной минут ?
И вообще мы когда нибудь дождёмся возможности нормального цитирования ?
OST Collector 298
05 сентября 2011, 22:19,